Los distintos trabajos publicados en INFOJUS NOTICIAS hasta el 9/12/2015 expresan la opinión de sus autores y/o en su caso la de los responsables de INFOJUS NOTICIAS hasta esa fecha. Por ello, el contenido de dichas publicaciones es de exclusiva responsabilidad de aquellos, y no refleja necesariamente la posición de las actuales autoridades del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos respecto de los temas abordados en tales trabajos.

Infojus Noticias

31-5-2013|12:14|JURISPRUDENCIA Nacionales
Etiquetas:
No se tomó en cuenta la denuncia por insalubridad

Un empleado telemárketer fue indemnizado por lo que cobraba en negro

Trabajaba como telemárketer en una tarea que consideraba insalubre. Lo despidieron sin motivo y le dieron doce mil pesos. Demandó a la empresa y le pagaron 49.000 pesos por parte del sueldo que cobraba en negro.

Por: Infojus

Rodrigo Cela Oviedo trabajaba más de nueve horas como vendedor telemárketer para la empresa Citytech, en la ciudad de Buenos Aires. Lo consideraba un trabajo “insalubre”, pero tenía que hacerlo. El 1 de septiembre de 2010, lo despidieron (sin causa); tres días después lo indemnizaron con $ 12.737,85.

No le resultó justo, entonces se presentó ante un juzgado laboral e inicio una demanda. Ahora la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, dijo que le corresponde cobrar un total $ 49.368,54. Sumaron a la indemnización los montos que cobraba en negro como comisión por las ventas en tickets Falabella. 

“Esta conclusión me lleva a considerar entonces que la remuneración base que debió computarse para el cálculo de las indemnizaciones fue $ 4.435,16.-, es decir los $ 4.335,16.- consignados como mejor remuneración (junio/10), más los $ 100.- que se pagaban en negro”, explicó la jueza Estela Ferreiros al fundamentar el voto.

Sobre el aumento del monto indemnizatorio, teniendo en cuenta el carácter insalubre del trabajo como telemárketer, la jueza entendió que faltaron elementos para que se tomara en cuenta este parámetro: “para ser así juzgada debe ser declarada en forma previa, por la autoridad de aplicación, con fundamento en dictámenes médicos de rigor científico, lo que en modo alguno se acreditó en el presente caso”.

Relacionadas