Infojus Noticias

Este jueves terminaron las entrevistas personales de la Comisión de Selección del Consejo de la Magistratura a los postulantes a cuatro vacantes para la Cámara Federal de Casación Penal. En total son veintisiete los postulantes que pugnan por los cargos en el máximo tribunal penal de la Nación. Los candidatos a ocupar alguna de las cuatro vacantes en la Cámara pasaron uno a uno ante los consejeros durante los días lunes, miércoles y jueves de esta semana. La entrevista es una de las instancias previas a la elaboración de un orden de mérito que luego se debe discutir en la Comisión de Selección.

La elaboración de ese orden de mérito está a cargo, en este concurso, de la presidenta del Consejo, la jueza laboral Gabriela Vázquez, y de la diputada nacional Anabel Fernández Sagasti.  La prueba escrita se realizó en septiembre pasado y los exámenes psicológico y psicotécnico entre abril y mayo de este año. Con los resultados de los antecedentes, el examen oral y estas entrevistas elaborarán el orden de mérito para confeccionar las ternas.

Durante los tres días de entrevistas los consejeros les preguntaron sobre una gran variedad de temas y sus opiniones sobre el nuevo Código Procesal Penal de la Nación; el reciente fallo “Taranto” de la Corte –donde se rehusó investigar las torturas en Malvinas-; sobre violencia contra la mujer; la obligatoriedad de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) y hasta sobre Teoría General del Derecho.

Entre quienes pugnan por las vacantes hay jueces, secretarios de juzgados y abogados de distintos distritos. El lunes pasado a las audiencias fueron once postulantes que por el momento se encuentran entre los primeros puestos del orden provisorio. De esa lista impresionaron a los consejeros Pablo Vega y Fernando Poviña, que estuvieron muy sólidos técnicamente. El primero integra el TOC N° 17 de la Capital, y el segundo es juez federal de Tucumán. En ese orden provisorio ambos están debajo del integrante del TOC N° 6 de la Capital, Guillermo Yacobucci.

La constitucionalidad y el respeto por la soberanía popular

“Al juez puede no gustarle la ley, pero eso no significa que deba declararla inconstitucional porque antes de él hay un pueblo que respalda -en el marco del Congreso- esa ley”, dijo el abogado constitucionalista Roberto Boico durante las entrevistas sobre el control de constitucionalidad e infirió la posibilidad de “un control que debería estar pensando en advertir los errores y realizar una suerte de dialogo intrapoderes”.

“Hay que tener una suma responsabilidad”, y para ello los jueces tienen que tener “una oreja en la ley y otra en el pueblo” puesto que “la voluntad popular es el soporte del sistema democrático” explicó el abogado ante los consejeros. “Los jueces no deben convertirse en correctores tardíos de la voluntad popular”, sentenció. Al terminar, el camarista Luis María Cabral salió de la Sala de Plenarios tras los pasos de Boico para felicitarlo. El juez de Garantías Nicolás Schiavo, coincidiendo con Boico sostuvo que “hay que ser respetuoso de la soberanía popular”, y puso su foco en la “prudencia” para la “declaración de inconstitucionalidad de una norma”.

Ante una pregunta sobre el reciente fallo donde la Corte Suprema se rehusó investigar las torturas en Malvinas el integrante del TOF N° 5 Oscar Hergott interpretó que el máximo tribunal entendió que estos “no están insertos en un contexto de violación sistemática de los derechos humanos. Aunque, al ser consultado por un fallo sobre control de las fuerzas policiales, fue claro: “en nuestro país nada hubiese ocurrido si los jueces hubieran cumplido con el deber de control de las fuerzas policiales”. Daniel Petrone, otro de los postulantes, no atinó a responder la pregunta porque no conocía el fallo en profundidad.

Tema: lesa humanidad

Otra de las preguntas que sobrevolaron las entrevistas personales es la consideración de los delitos a la integridad sexual durante la última dictadura militar como delitos de lesa humanidad Pablo Bertuzzi, del TOF N° 4, contestó que “existe una necesidad de juzgamiento de estos” y que no pueden ser incluidos como torturas porque se trata de “una situación autónoma no asimilable”. Cuando le preguntaron su opinión sobre la jurisprudencia en casos de complicidad civil en delitos de lesa humanidad a Gustavo Herbel, el postulante comenzó a hablar de derecho civil. Ante la aclaración de la pregunta, confesó que no conocía jurisprudencia de esa temática.

En cuanto a la próxima entrada en vigencia del nuevo Código Procesal Penal de la Nación la postulante Gabriela Piña explicó que este “pone el foco preciso en la motivación de las sentencias”. “Si el Código Procesal trae mayores garantías, los jueces lo van a aplicar”, dijo Gabriel Vanderber, del TOC de Lomas de Zamora.

También fueron de la partida en las entrevistas el jurista Marcelo Ferrante, del TOC n° 21 Diego Barroetaveña, del TOF N° 2 de San Martin Daniel Antonio Petrone, Fernando Javier Arnedo, la defensora Pamela Bisserier Díaz, el abogado de Diego Lagomarsino Maximiliano Rusconi, Mario Alberto Villar y el defensor Fernando Machado Pelloni (todos ellos el lunes). El miércoles fue el turno de Pablo Fernando Morán, Cintia Graciela Gómez integrante de la Cámara Federal de Paraná, Daniel Obligado del TOF N° 5, Santiago Martínez, y Gustavo Herbel.

También Oscar Hergott, del TOF N° 5, Pablo Bertuzzi del TOF N° 4, Gabriel Emilio Vanderber del TOC de Lomas de Zamora, la abogada Roxana Gabriela Piña, el juez de Garantías Nicolás Schiavo, la integrante del TOPE N° 3 (Tribunal Oral en lo Penal Económico) Karina Perilli, Julio César Castro, los abogados Domingo Montanaro y Roberto Boico y el actual Secretario General de la Cámara Carlos Javier Carbajo. 

GA/LC